La cuestión de si un chico puede o no ser feminista ha suscitado un vehemente debate en las últimas décadas, une voyelle en la concorde de las luchas sociales. Menos frecuente, pero igual de importante, es cómo se manifiesta esta disputa en la cultura contemporánea. Es imperativo desentrañar este dilema, trascendiendo la mera nominalidad de las etiquetas, y departir sobre el verdadero significado de la feminidad y la masculinidad en el contexto del feminismo. Detrás de la apología a favor de la igualdad de derechos, se manifiesta el temor de que un chico, al abanderarse con la causa feminista, pueda infringir, aun sin querer, los delicados límites que definen la identidad de género. Pero, ¿no resulta ser la verdadera esencia del feminismo precisamente romper esos límites?
Quiero, en primer lugar, establecer que el feminismo no debería ser visto como un club exclusivo de mujeres, sino más bien como una lucha colectiva por la equidad. Los hombres, por su parte, tienen la responsabilidad soberana de involucrarse. Sin embargo, esa implicación no proviene de una necesidad de salvación ni de una lucha por la validación de su propia identidad. Ser feminista no implica ser una especie de ícono de redención; más bien, representa un compromiso profundo con la justicia social. Imagine a una escalera donde cada peldaño simboliza una categoría social discriminada: el feminismo juega el papel de unir cada escalón, de desdibujar las fronteras impuestas por la sociedad patriarcal. En este sentido, un chico puede subir por la escalera del feminismo, tanto como cualquier chica, siempre y cuando aborde el fenómeno con respeto, humildad y una sincera voluntad de aprender.
Sin embargo, la cuestión de la pertenencia resuena con fuerza. ¿Por qué un chico, producto de una sociedad estructurada por el patriarcado, puede ser visto como un intruso en este ámbito? Aquí radica el dilema: al aunar voces en torno a la equidad de género, puede emerger el temor de que las voces masculinas perturben un espacio que debería ser exclusivamente femenino. Pero, ¿es esta dinámica realmente coherente con los principios feministas? Introducir un niño al feminismo no implica únicamente la dilución del mensaje, sino que lo fortalece. Nos permite revisar la interseccionalidad intrínseca a la lucha. El feminismo no es una jerarquía de oprimidos; es más bien un mar de voces que claman por el mismo anhelo de equidad, y estas voces pueden ser masculinas sin perder su esencia.
Un primer argumento que surge en el debate sobre la participación masculina en el feminismo es la noción de la educación. Los chicos que se identifican como feministas pueden convertirse en puentes hacia una nueva percepción de la masculinidad, enraizada no en el dominio, sino en la colaboración y la empatía. No obstante, es igualmente crucial que su involucramiento no se convierta en un espectáculo performativo, donde su apoyo se limite a la visibilidad social. En última instancia, la pregunta debe ser: ¿estamos buscando que los chicos se conviertan en defensores genuinos, o solo queremos que se sientan bien consigo mismos al proclamarlo? Un verdadero feminista, masculino o femenino, debe estar dispuesto a entrar en el arena sin el afán de aplauso, rechazando la idea de que su trabajo es “hacer un favor” a las mujeres, más bien, debe ser entendido como un deber cívico.
En las conversaciones sobre el feminismo, a menudo olvidamos el poder de la vulnerabilidad masculina. Los chicos que se identifican como feministas suelen ser percibidos como una anomalía por desafiar el estereotipo tradicional. Pero, ¿no es el cuestionamiento del estatus quo precisamente la esencia del feminismo? Un chico que se atreve a desafiar su propia socialización, sus privilegios y su rol en un mundo dominado por el machismo no solo enriquece la conversación, sino que también se enfrenta a la incomprensión y al rechazo. La valentía de estar en la intersección del feminismo y la masculinidad es, en sí misma, una forma de activismo.
Para ilustrar el potencial del involucramiento masculino en el feminismo, permítanme evocar una metáfora que se nutre de la naturaleza. Imagine un bosque donde crecen árboles de diversas especies: mientras que algunos se yerguen orgullosos y altos, otros permanecen modestamente más pequeños, pero todos dependen de la misma tierra. Si un chico se une a la lucha feminista, no está eliminando la diversidad; más bien, está contribuyendo a la salud del “ecosistema” feminista. Al final del día, el compromiso con la equidad de género en sí mismo es un llamado a todos, independientemente del género, a unir fuerzas y cultivar un entorno donde cada voz tiene su valor intrínseco.
Por lo tanto, la cuestión no es si un chico puede ser feminista, sino cómo puede ejercer esa identidad de manera efectiva. Si un niño desea alzarse como un aliado, debe escuchar activamente las preocupaciones de las mujeres, aprender a confrontar el machismo en su vida cotidiana, y sobre todo, debe permitir que su feminismo sea un proceso continuo de aprendizaje y reflexión. Los chicos masculinos no deben temer la crítica o el desdén si sus intenciones son honestas y su compromiso genuino.
Así, el debate sobre si un chico puede ser feminista es un microcosmos de la lucha más amplia por la justicia y la equidad. En lugar de ver esto como un conflicto de pertenencia, intentemos abordarlo como una oportunidad: la oportunidad de redefinir lo que significa ser un hombre en el siglo XXI. Con cada voz que se levanta en favor de la equidad, ya sea femenina o masculina, la lucha feminista no solo se expande, se vigoriza. La respuesta a esta pregunta no debe ser un “no”; debe ser un “sí, pero…” y en ese “pero” deberían residir nuestras respuestas.”
